मैन्युअल और ऑटोमैटिक टाइलिंग नियंत्रण के बदले निरंतर प्रवर्तन का आदान-प्रदान करती हैं। बेहतर मेल इस बात पर निर्भर करता है कि विंडो सेट कितना स्थिर है और काम के दौरान लेआउट में बदलाव कितना विघटनकारी लगता है।
मैन्युअल प्लेसमेंट बदलते कार्यों का पक्ष लेता है
मैन्युअल स्नैपिंग या कीबोर्ड कमांड आपको यह चुनने देते हैं कि कोई विंडो कब और कहाँ ले जाएगी। वे तब अच्छी तरह से काम करते हैं जब प्रोजेक्ट अपना आकार बदलते हैं, कुछ ऐप्स के न्यूनतम आकार होते हैं, या किसी विंडो को अस्थायी रूप से अधिक स्थान की आवश्यकता होती है। इसकी कीमत प्लेसमेंट को दोहराना और क्रमिक बहाव को सहन करना है।
ऑटोमैटिक टाइलिंग स्थिर नियमों का पक्ष लेती है
एक ऑटोमैटिक टाइलर लेआउट नियम के अनुसार प्रत्येक नई या हटाई गई विंडो को एक स्थिति निर्दिष्ट करता है। यह तब उपयोगी होता है जब कई विंडो अनुमानित भूमिका साझा करती हैं और कीबोर्ड-संचालित फोकस मायने रखता है। इसकी कीमत रीफ़्लो है: कोई डायलॉग या अस्थायी विंडो खोलने से सेट का आकार बदल सकता है, और फ़्लोटिंग अपवाद, फ़ुल-स्क्रीन ऐप, और मल्टी-डिस्प्ले परिवर्तन के लिए नियमों की आवश्यकता होती है।
वास्तविक वर्कलोड का परीक्षण करें
कई दिनों तक एक ही प्रोजेक्ट का उपयोग करें। रिकॉर्ड करें कि आप कितनी बार ऑटोमैटिक लेआउट को मैन्युअल रूप से सुधारते हैं और कितनी बार मैन्युअल लेआउट को फिर से बनाते हैं। छोटी स्क्रीन, पोर्ट्रेट डिस्प्ले, फ़ुल-स्क्रीन स्पेसेस, ऐप न्यूनतम आकार, और डिस्प्ले डिस्कनेक्ट की जाँच करें। जब दोनों एक ही उपयोग योग्य कार्यक्षेत्र का उत्पादन करते हैं तो सरल विधि को प्राथमिकता दें।
कोई भी विधि यह रिकॉर्ड नहीं करती है कि विंडो एक साथ क्यों संबंधित हैं। Wallo वर्तमान विंडो को लक्ष्य के अनुसार समूहीकृत कर सकता है लेकिन उन्हें स्वचालित रूप से या मैन्युअल रूप से टाइल नहीं करता है; टूल को तभी संयोजित करें जब ज्यामिति और प्रोजेक्ट पहचान दोनों प्रदर्शित आवश्यकताएँ हों।